Keskustelua hallista

Jääkiekkokeskustelua laidasta laitaan. Pelaajat, ottelut, valmennus ym. kaikki tämän otsikon alle. Diskussion även på svenska - gärna även under egna rubriker.

ViestiKirjoittaja spector » 13 Kesä 2008, 15:44

No niin,sitten ollaan takaisin maan pinnalla.

Siinä saakin tiristää kunnolla jos Vaasan kaupungilta meinaa noinkin isoja summia saada.
Valtion avustus on korkeintaan joitakin prosentteja.

Tosiaan kuvittelin,että jonkinlainen kuvio eri yritysten kanssa olisi ollut olemassa,rakennusliikkeen kanssa tai jotakin vastaavaa.
spector
 
Viestit: 2138
Liittynyt: 05 Joulu 2005, 02:16

ViestiKirjoittaja SPORTTIKOTKA » 13 Kesä 2008, 16:10

spector kirjoitti:
Siinä saakin tiristää kunnolla jos Vaasan kaupungilta meinaa noinkin isoja summia saada.
Valtion avustus on korkeintaan joitakin prosentteja.


Eli kaupungilta krävättäisiin puolta koko hankkeen kokonaiskustannuksista. Onneksi Sport ei ole yksin pyytämässä vaan tarve on myös jalkapalloihmisillä sekä kulttuuriväellä. Tämä olisi niin ainutlaatuinen hanke Suomessa, että kyllä Vaasa pitkään paistattelisi moisen hankkeen vuoksi median valokeilassa.

Jatkoajalla jo vähän havainnekuvaakin ja aivan mielettömältä näyttäisi!!!!!
Stadistakin päin tuulee vielä punavalkoinen puhuri....
SPORTTIKOTKA
 
Viestit: 1021
Liittynyt: 02 Elo 2005, 19:01
Paikkakunta: Helsinki

Hui...

ViestiKirjoittaja SPORTTIKOTKA » 13 Kesä 2008, 18:31

On kyllä aivan mieletön kokonaisuus. Jos tämä toteutuu niin Vaasasta tulee merkittävä urheilu- ja tapahtumakeskus. Toivotaan, että hanke etenee suotuisissa tuulissa eteenpäin. Tässä on Vaasalainen mahdollisuus!!!!
Stadistakin päin tuulee vielä punavalkoinen puhuri....
SPORTTIKOTKA
 
Viestit: 1021
Liittynyt: 02 Elo 2005, 19:01
Paikkakunta: Helsinki

Kuvia

ViestiKirjoittaja SPORTTIKOTKA » 13 Kesä 2008, 20:06

Kun hankkeesta on olemassa varmastikin paljon havainnekuvia niin voisiko tiedottaja liittää niitä tänne seuran omille sivuille koko kansan ihmeteltäväksi?
Stadistakin päin tuulee vielä punavalkoinen puhuri....
SPORTTIKOTKA
 
Viestit: 1021
Liittynyt: 02 Elo 2005, 19:01
Paikkakunta: Helsinki

Re: Hui...

ViestiKirjoittaja Katala » 14 Kesä 2008, 04:52

SPORTTIKOTKA kirjoitti:On kyllä aivan mieletön kokonaisuus. Jos tämä toteutuu niin Vaasasta tulee merkittävä urheilu- ja tapahtumakeskus. Toivotaan, että hanke etenee suotuisissa tuulissa eteenpäin. Tässä on Vaasalainen mahdollisuus!!!!


Ei kai tuohon voi sanoa, kuin MAHTAVAA (sorry caps).

Jotain tällaista olen odotellut Pohjanmaalle tapahtuvan jo pidemmän aikaa ja varsinkin Vaasaan! Lähellä sydäntä on myös tulevaisuuden salibandy-arenan ilmoittaminen. Tätähän varsinkin on Vaasan salibandyn harrastajat jo jonkin aikaa odotellutkin.

Vielä ilmoituksen jälkeenkin jaksan olla pessimistinen: Onko todellakin tällainen kompleksi mahdollista toteuttaan meidän Vaasassa!? Jokainen ihminen kenen kanssa olen keskustellut asiasta, eli "random ihmiset", näkevät nimeomaan tämän pessimistien puolen. Eli "Taas ollaan sit kuses rahojen kanssa" tai että "VPS:n matsit näyttää hemmetin tyhmältä puolityhjällä stadionilla...niiku tälläkin hetkellä."

Itse itseni lasken kuitenkin optimistiksi. Aivan mahtava ajatus paperilla. Toivottavasti myös käytännössä. Täältä tähän ->
Katala
 
Viestit: 33
Liittynyt: 16 Elo 2006, 12:13
Paikkakunta: Vaasasta Itään ja saman matkaa Länteen.

Sir Cannon

ViestiKirjoittaja Leetch » 14 Kesä 2008, 11:16

Täysi tuki Sir Cannonnille!!!1
Saa sitä suunnitella ja haaveilla,mut ketä pääasiassa maksaa? Veronmaksajat! Ja kun Mestistä tullaan pelamaan iät ja ajat niin eikö tuo nykynen p*ska riitä.
"Kun jätän tän saa*anan kaupungin ja käännän Ooppelin nokan kohti Turkua,niin vaasalaiset voivat todeta,että kyllä se Tamminen oli sanojensa mittainen mies"
Leetch
 
Viestit: 171
Liittynyt: 01 Elo 2005, 17:20

ViestiKirjoittaja Hegeee » 14 Kesä 2008, 16:07

kyllähän tuo halli hanke on liian hyvä ollakseen totta. futiss stadionilla olisi puitteet pelata vaikka mestareiden liigaa. halli ei kävisi liian pieneksi vaikka sport pelaisi suomen mestaaruuesta.
Hegeee
 
Viestit: 23
Liittynyt: 08 Maalis 2007, 14:00

ViestiKirjoittaja Sir Cannon » 15 Kesä 2008, 08:00

Winger kirjoitti:fantasioita

Taas pieni epäonnistuminen hallihankkeessa kun vepsu ei ole edes kuullut yhteishankkeesta, kuin lehden kautta.
Jospa winkkerikin yrittäisi katsoa maailmaa realistisesti (muuten, tiedätkö mitä eroa on pessimistillä ja realistillä?), huomaisi toiminnassa pientä häikkää. Pahaidenkin kannustuksien takaa pitäisi nähdä kokonaisuus.

On totta että sarjalla ei ole ollut kiinnostavuutta typerän suljetun liigan takia, mutta silti..
Yhtään viiriä ei ole vieläkään hallin katossa. Ei säännönmukaisesti olla edes finaaleissa joka vuosi. Ainoa asia mikä toistuu käytännössä vuodesta toiseen, on tilit miinuksella.

En nyt johdonmukaisesti dissaa Sporttia, mutta jonkun on pudoteltava haihattelijoita joskus takaisin maanpinnalle.

Sportin olisi ollut järkevää ruveta rakentamaan organisaatiota ja tuotetta pitemmällä tähtäimellä liigakelpoiseksi jo vuosia sitten.
Se ei onnistu vuodessa, eikä kahdessa.

Realisitinen liiganousu on tästä päivästä lukien n. 3-4 vuoden päässä, jos halutaan olla muutakin kuin tähdenlento. Se vaatii pitkäjänteisyyttä ennenkaikkea.

Kyssäri vielä lopuksi: Montako sportin pelaajaa mahtuisi minkä tahansa liigajoukkueen kolmeen ekaan kenttään?
"Sä olet epäonnistunut työssäsi täydellisesti ja sun elämä on muutenkin pelkkää p*skaa"
-pastori
Sir Cannon
 
Viestit: 174
Liittynyt: 12 Huhti 2006, 14:24

ViestiKirjoittaja ajar » 15 Kesä 2008, 10:17

Sir Cannon kirjoitti:Kyssäri vielä lopuksi: Montako sportin pelaajaa mahtuisi minkä tahansa liigajoukkueen kolmeen ekaan kenttään?

Ja tämä vaikuttaa mihin? Ei kai sillä tällä hetkellä ole yhtään sen väliä jos kerran pelataan divaria sen antamilla ehdoilla? Ei ainakaan halliasiaan vaikuta..
ajar
 
Viestit: 65
Liittynyt: 08 Touko 2007, 08:00

Re: Sir Cannon

ViestiKirjoittaja fågel » 15 Kesä 2008, 14:12

Leetch kirjoitti:Täysi tuki Sir Cannonnille!!!1
Saa sitä suunnitella ja haaveilla,mut ketä pääasiassa maksaa? Veronmaksajat! Ja kun Mestistä tullaan pelamaan iät ja ajat niin eikö tuo nykynen p*ska riitä.


Olipas perinteinen suomalainen mentaliteetti.

Katsotaan nyt ihan rauhassa mihin suuntaan tuo hanke etenee. Fakta on kuitenkin se, että nykyisestä hallista ei juuri parempaa saa vaikka kuinka remppaisi.
fågel
 
Viestit: 141
Liittynyt: 03 Elo 2005, 09:53

ViestiKirjoittaja fågel » 15 Kesä 2008, 14:14

Sir Cannon kirjoitti:En nyt johdonmukaisesti dissaa Sporttia, mutta jonkun on pudoteltava haihattelijoita joskus takaisin maanpinnalle.


Kannattajatko uutta hallia ovat suunnitelleet? Siinä mielessä sun maanpinnalle pudottelut menee vähän väärään osoitteeseen. Ja eiköhän meistä kaikki toivo että Sport pelaisi niin hyvässä hallissa kuin vaan mahdollista on.
fågel
 
Viestit: 141
Liittynyt: 03 Elo 2005, 09:53

ViestiKirjoittaja Hirviö » 15 Kesä 2008, 15:46

fågel kirjoitti:Kannattajatko uutta hallia ovat suunnitelleet? Siinä mielessä sun maanpinnalle pudottelut menee vähän väärään osoitteeseen.
Totta. Tämä nyt ei ole suoraan Sir Cannonille suunnattu, mutta joiltain pakkaa monesti unohtua se asia, että me voimme tälläkin palstalla uhota vaikka kuinka äänekkäästi uuden hallin puolesta tai vastaan, eikä sillä ole hankkeen toteutumisen/ toteutumatta jättämisen kanssa mitään tekemistä. Siinä mielessä nämä "nyt pulinat pois, lopettakaa haihattelut uudesta hallista" menee harakoille ja on itsessään turhaa sanahelinää. Nämä voi suunnata suoraan hankkeen puuhamiehille jos kokee tarvetta avautua asiasta.

Se nyt on selvää että kuullulla rahoitusmallilla monitoimiareenan toteutumisen mahdollisuudet on minimaaliset. Kaupungilla on muitakin rahareikiä. Sen sijaan yritykset, jotka niin vahvasti aikovat muutenkin profiloitua areenahankkeessa, saavat kyllä nostaa omaa osuuttaan projektin kustannuksissa.
Hirviö
 
Viestit: 255
Liittynyt: 01 Elo 2005, 15:16

ViestiKirjoittaja Sir Cannon » 15 Kesä 2008, 16:22

Hirviö kirjoitti:Se nyt on selvää että kuullulla rahoitusmallilla monitoimiareenan toteutumisen mahdollisuudet on minimaaliset. Kaupungilla on muitakin rahareikiä. Sen sijaan yritykset, jotka niin vahvasti aikovat muutenkin profiloitua areenahankkeessa, saavat kyllä nostaa omaa osuuttaan projektin kustannuksissa.

Aamen.
Musta vaan tuntuu, et jengi uskoo liian herkästi kaikki unelmat.
Sport itse ei auta asiaa, kun he esittelevät omat unelmansa faktoina. Viimeisenä tämä yhteisareena.
Fågel: Fanit eivät todellakaan ole rakentamassa hallia, mutta fanit (siis jotkut) ovat päässään/päissään suurennelleet asioita ja elävät pilvilinnoissa.
Sportin kannattajat elävät yleensä enemmän sydämellä kuin faktalla. Ei siinä yleensä mitään pahaa ole, päinvastoin, mutta täällä jotkut haihattelevat todella korkealla.
"Sä olet epäonnistunut työssäsi täydellisesti ja sun elämä on muutenkin pelkkää p*skaa"
-pastori
Sir Cannon
 
Viestit: 174
Liittynyt: 12 Huhti 2006, 14:24

ViestiKirjoittaja Kvaak » 15 Kesä 2008, 18:07

Tiedä nyt, kun lukee näitä viestejä, kuka haaveilee ja kuka ei.

JalkapalloStadioniin kaupunki aikoo sijoittaa 12-17 Me + jäähallinremonttiin ?.18.2-08 Kaupunginhallituksen pöytäkirja Hietalahden liikuntapuiston kehittäminen.http://www1.vaasa.fi/ktweb/
Tällä tasolla ovat kaupungin ja"VPS:n" suunnitelmat.
Käyttökulut kaatuvat tulevasta jalkapallostadionista kaupungille, ei jalkapalloseurat ole edes aikeissa maksaa niitä, puhumattakaan rakennuskuluista.
Ei taida löytyä sijoittajia, jotka sijoittais euroakaan jalkapallostadioniin Suomessa.

Sportin ehdotuksen tärkein asia nähdäkseni kaupungin suuntaan on, ettei kaupungille tulisi lisää kuluja.
Ja jos kaupunki on joka tapauksessa aikeissa sijoittaa kyseisen summan Stadioniin.
Sportin rahoitusmallissa ei näytä olevan monitoimihallin puolelle yhtään kaupungin rahoja.

Lyhyellä matematiikalla, meille veronmaksajille, tämä Sportin ratkaisu olisi paras.
Sportilla on tällä hetkellä propleemia nykyisen hallin kehittämisessä niin paljon, etten ihmettele tätä vetoa. Nykyiseen halliin täytyisi laittaa väh. 4-5 Me, että se toimisi joten kuten, muttei olisi edelleenkään monitoimihalli.
Kvaak
 
Viestit: 27
Liittynyt: 28 Maalis 2007, 17:12
Paikkakunta: Vaasa

ViestiKirjoittaja Hirviö » 15 Kesä 2008, 18:39

Kvaak kirjoitti:Lyhyellä matematiikalla, meille veronmaksajille, tämä Sportin ratkaisu olisi paras.
Luin tuon linkkaamasi pöytäkirjan läpi, siinä on tosiaan useita kohtia joihin nimenomaan monitoimihalli olisi ratkaisu.
Seuraavassa muutamia kohtia (huom! Nämä siis ennen kuin Sport 'tunki' hankkeeseen mukaan):

Sisäliikuntatilojen lisääminen salibandyn ja futsalin ym. tarpeisiin ja niiltä vapautuvien tilojen kautta kaikkien sisäliikuntalajien tilatarpeen helpottaminen tulisi valittavassa suunnitelmassa ratkaista selkeämmin. Työryhmän esittämässä vaihtoehdossa 3 sisäliikuntatilojen lisääminen jää Tennis Centerin mahdollisen laajentamisen varaan. Vapaa-aikalautakunta esittää, että tutkitaan mahdollisuus rakentaa ko. tiloja esimerkiksi jalkapallostadionin ja/tai huoltorakennuksen yhteyteen.


Vaasanseudun Urheiluhallit –kuntayhtymä esittää, että pysäköintilaitoksen tai –laitosten sijoittelussa otetaan huomioon kehittämissuunnitelmassakin mainittu synenergia eri laitosten pysäköintipaikkojen suhteen. Riittävän iso pysäköintilaitos tulisi sijoittaa niin, että siitä on hyötyä kaikkien alueella olevien urheilulaitosten kävijöille ja että liikkuminen järjestetään mahdollisimman mukavaksi ja esteettömäksi.


Se mitä tulee tuon pelkän jalkapallostadionin hintaan (12-17 milj. €), niin eikös siihenkin kuitenkin vaadittu yksityistä rahaa? Muutenhan homma olisi aika lailla selvä, kaupunki maksaa jalkapallostadionin osuuden (karkeasti 15 miljoonaa, joka uudessa suunnitelmassa olikin)kompleksista, ja monitoimihallin osuus jää lainarahan+sijoittajien kontolle.

Voi kun kaikki olisikin näin yksinkertaista..
Hirviö
 
Viestit: 255
Liittynyt: 01 Elo 2005, 15:16

ViestiKirjoittaja SPORTTIKOTKA » 15 Kesä 2008, 19:14

Kvaak kirjoitti:Sportin ehdotuksen tärkein asia nähdäkseni kaupungin suuntaan on, ettei kaupungille tulisi lisää kuluja.
Ja jos kaupunki on joka tapauksessa aikeissa sijoittaa kyseisen summan Stadioniin.
Sportin rahoitusmallissa ei näytä olevan monitoimihallin puolelle yhtään kaupungin rahoja.


Aivan - nyt kun lukee näitä pöytäkirjoja niin Sportin ajatus tulee ainakin minulle aivan uuteen valoon. Olin jo kokonaan unohtanut, että fudisstadionin osalta puhuttiin näinkin mittavista summista. Elikä nyt taivutellaan kaupunkia saneeraamaan uusi fudistadion ja Sport hakee liike-elämältä ja ehkä valtiolta rahotusta monitoimihallia varten. Kyllä luulisi fudisihmisten tähän lähtevän, vaikka Karhumäki ei oikein vissii ole osannu kommentoida, muuta kuin että heidän priooriteeteissä fudisstadion on etusijalla. Tässä näyttäisi toteutuessaan olevan monta voittajaa.
Stadistakin päin tuulee vielä punavalkoinen puhuri....
SPORTTIKOTKA
 
Viestit: 1021
Liittynyt: 02 Elo 2005, 19:01
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja Kvaak » 15 Kesä 2008, 21:20

Yksityisestä rahoituksesta jalkapallostadioniin ei puhuta missään selvityksessä.

Näissä tukirahoissa valtion tukirahat on aika pieni, kun huomioi hankkeen energiataloudellisuuden.Uskon valtion tuen olevan suurempi kuin esitetyssä rahoitusmallissa, kun ottaa vertailukohdaksi Hartwall areenan saaman tuen n.8 Me.Nyt Energia ja sen kulutus/tuottaminen on taikasana.
Tässä on mukana Vaasalaisia energia-alan yrityksiä, jotka tuovat omia teknisiä ratkaisujaan halliin. Täällä turhaan vähätellään niitä.

Sportin rahoitusmallia tarkastelemalla tarkemmin, huomaa sen olevan varovainen, eikä lupaile liikoja. Esim. energiakulut on otettu Vaasa Arenasta 3 jäätä ja vanhempaa tekniikkaa! Eli kuluissa päästään varmasti alle.

Hienoa oli myös piirustusten näinkin pitkällä oleminen, vaikka vaan vertaus mitä kaupunki ja VPS oli 2 vuodessa saaneet aikaan. Tämmöinen suunnitelma maksaa normaalisti kymmeniä tuhansia.

Karhumäen kommentti lehdessä joutuu outoon valoon, koska tietääkseni myös hänelle, kuin myös kaupungin edustajille on esitetty tämä Sportin suunnitelma jo kuukausia sitten. (?)

Sportilla on hallituksessa kavereita, jotka pyörittävät tämän kokoisia projekteja omissa töissään joka vuosi ja parhaina useampia.
Kvaak
 
Viestit: 27
Liittynyt: 28 Maalis 2007, 17:12
Paikkakunta: Vaasa

ViestiKirjoittaja Latukone » 15 Kesä 2008, 23:32

Latukone
 
Viestit: 273
Liittynyt: 02 Elo 2005, 00:17

ViestiKirjoittaja Winger » 16 Kesä 2008, 11:41

Sir Cannon kirjoitti:Taas pieni epäonnistuminen hallihankkeessa kun vepsu ei ole edes kuullut yhteishankkeesta, kuin lehden kautta.
Jospa winkkerikin yrittäisi katsoa maailmaa realistisesti (muuten, tiedätkö mitä eroa on pessimistillä ja realistillä?), huomaisi toiminnassa pientä häikkää. Pahaidenkin kannustuksien takaa pitäisi nähdä kokonaisuus.
Sun kaltaisten ihmisten vuoksi Vaasassa ei koskaan saada mitään hyvää aikaiseksi. Esimerkiksi kaupungin hallituksen / valtuutettujen päätökset ovat useimmiten täysin läpimätiä. Mitä realistisuutta mun pitää tässä asiassa nyt vielä enemmän nähdä?

Sir Cannon kirjoitti:On totta että sarjalla ei ole ollut kiinnostavuutta typerän suljetun liigan takia, mutta silti..
Yhtään viiriä ei ole vieläkään hallin katossa. Ei säännönmukaisesti olla edes finaaleissa joka vuosi. Ainoa asia mikä toistuu käytännössä vuodesta toiseen, on tilit miinuksella.

Viittitkö tutustua faktoihin ennen kuin pistelet täällä menemään suu vaahdossa? Sportin tulos on jo muutaman kauden ajan ollut positiivinen. Tämä seurausta siitä, että hallimyynti saatu Sportille ja vuokriin edes jonkinlainen pudotus. Siltikin edelleen mennään melkeinpä Suomen kalleimmilla hallivuokrilla. Kuten joku tässä totesi, niin Sport maksaa hallivuokrasta saman hinnan tai enemmän kuin Ilves ja Tappara yhteensä HIEMAN tasokkaammassa hallissa. Mutta joo, erään mielestähän se on takapakkia, kun tulos on positiivinen.

Sir Cannon kirjoitti:En nyt johdonmukaisesti dissaa Sporttia, mutta jonkun on pudoteltava haihattelijoita joskus takaisin maanpinnalle.
Mitä tässä jutussa on nyt haihateltu? Tässä sun jutussa ei mitään muuta olekaan kun johdonmukaista dissausta Sportista. Tätä mä en oikeesti käsitä, että melkein pahimpia selkään puukottajia ovat oman kaupungin tyypit. Ilmeisesti niin kateellista porukkaa tai muutoin vain vittuuntuneita lätkään.

Sir Cannon kirjoitti:Sportin olisi ollut järkevää ruveta rakentamaan organisaatiota ja tuotetta pitemmällä tähtäimellä liigakelpoiseksi jo vuosia sitten.
Se ei onnistu vuodessa, eikä kahdessa.

Oho! Ensimmäinen järkevä lause, minkä mä nään sulta. Todellakin, näin sen homman olisi pitänyt mennä ja näin se toivottavasti tästä lähtienkin menee. Aina kun ei vaan voi taata tuota liiganousumahdollisuutta, joten rystyset valkoisenahan tässä pelätään joka vuosi kultapossukerhon sen hetkistä mielentilaa. Mutta joka vuosi kun maltillisesti kohotetaan budjettia, niin nousu liigaan on täysin realistinen.

Sir Cannon kirjoitti:Kyssäri vielä lopuksi: Montako sportin pelaajaa mahtuisi minkä tahansa liigajoukkueen kolmeen ekaan kenttään?
Minkä tahansa vai jonkin liigajoukkueen? Kyllä huomaa, että sä yrität hakemalla hakien etsiä jotain piikiteltävää Sportista. Jos puhutaan mistä tahansa liigajoukkueesta (eli huonoimmastakin) niin näkisin, että noin 8-10 pelaajalla Sportista on mahdollisuus pelata liigajoukkueen kolmessa ensimmäisessä kentässä. Kukaan ei varmasti oleta, että Sport olisi tällä hetkellä samalla viivalla liigajoukkueen kanssa. Ei varmasti tule olemaankaan niin kauan kun Mestiksessä pelataan. Sun pitäisi tämä sisäistää, mutta aika vaikeaa sekin taitaa sinulle olla.
Winger
 
Viestit: 61
Liittynyt: 03 Elo 2005, 15:29

ViestiKirjoittaja westzide » 16 Kesä 2008, 13:48

Kvaak kirjoitti:JalkapalloStadioniin kaupunki aikoo sijoittaa 12-17 Me + jäähallinremonttiin ?.18.2-08 Kaupunginhallituksen pöytäkirja Hietalahden liikuntapuiston kehittäminen.http://www1.vaasa.fi/ktweb/
Tällä tasolla ovat kaupungin ja"VPS:n" suunnitelmat.

Ei kaupunki ole noita rahoja aikonut sijoittaa. Tuo 12-17 miljoonan vaihtoehto, johon kuului myös 2 miljoonan tekojää vaan oli vaihtoehto, jota suositeltiin jatkokäsittelyn pohjaksi. Siihen ei siis kukaan ole vielä noita rahoja lupaillut, eli Vaasan tuntien siihen halvempaan 8 miljoonan vaihtoehtoon olisi päädytty joka tapauksessa.

Kvaak kirjoitti:Käyttökulut kaatuvat tulevasta jalkapallostadionista kaupungille, ei jalkapalloseurat ole edes aikeissa maksaa niitä, puhumattakaan rakennuskuluista.

Jalkapallostadionin käyttökulut taitavat kuitenkin liikkua vähän eri lukemissa kuin jäähallin. Jäätä pitää jäädyttää koko ajan, mutta jalkapallossa riittää nurmen lämmitys pahimpina pakkasaikoina. Alustan hoito vaatii myös paljon vähemmän työvoimaa (vaikka ei se tekonurmikaan kai ihan hoitovapaa ole). Paljonko muuten VPS, VIFK ja FC Sport tällä hetkellä maksavat vuokraa Hietalahdesta ja paljonko käyttökustannukset ovat yhteensä? Uuden tekonurmen ansiosta käyttäjiä muuten tulee vielä iso liuta lisää.

Kvaak kirjoitti:Sportin ehdotuksen tärkein asia nähdäkseni kaupungin suuntaan on, ettei kaupungille tulisi lisää kuluja.

No eikös kaupunki kuitenkin menettäisi ainakin ne Sportin nykyisestä jäähallista maksamat suuret vuokrat, eli miinuksellehan tuo kuitenkin menee.

Mutta joka tapauksessa hieno idea ja toivottavasti nuo kommervenkit rahoitusasioissa ratkeavat ja Sport löytää oikeasti ne lupaamansa yksityiset rahat, eikä jäädä vaan siihen 3-6 miljoonaan, jota jossain muualla huhuillaan. Se kun ei riitä millään tässä perslävessä.
westzide
 
Viestit: 23
Liittynyt: 27 Helmi 2007, 22:19

ViestiKirjoittaja westzide » 16 Kesä 2008, 13:49

Winger kirjoitti:Kuten joku tässä totesi, niin Sport maksaa hallivuokrasta saman hinnan tai enemmän kuin Ilves ja Tappara yhteensä HIEMAN tasokkaammassa hallissa.

Voisko muuten joku vihdoin linkittää jotain paikkaa, mistä näkee Sportin, Ilveksen ja Tapparan maksamat vuokrat? Tää lause kun kiertää legendana eri puolilla, mutta kukaan ei oo koskaan minun nähden esittänyt todisteita sen tueksi.

Enkä siis väitä, etteikö se voisi olla totta, vaan haluaisin vaan nähdä todisteet, kun kuulostaa niin uskomattomalta.
westzide
 
Viestit: 23
Liittynyt: 27 Helmi 2007, 22:19

ViestiKirjoittaja SPORTTIKOTKA » 16 Kesä 2008, 14:33

westzide kirjoitti:Jalkapallostadionin käyttökulut taitavat kuitenkin liikkua vähän eri lukemissa kuin jäähallin. Jäätä pitää jäädyttää koko ajan, mutta jalkapallossa riittää nurmen lämmitys pahimpina pakkasaikoina. Alustan hoito vaatii myös paljon vähemmän työvoimaa (vaikka ei se tekonurmikaan kai ihan hoitovapaa ole).


Ellet ole katsonut niin katsohan Arenan tiedotustilaisuudesta kuvattu video missä lassila ottaa kantaa jäähdytykseen ja lämmittämiseen. Tästä synergiaedusta olisi juuri paljon kysymys tässä yhteishankkeessa.

Mahtaako kenelläkään olla mitään arvioita, että paljonkohan moiset aitiot maksavat? Tietysti riippuu niiden palvelutasosta ja koosta, mutta joitakin arvioita olisi mukava kuulla jos tietoa on?
Stadistakin päin tuulee vielä punavalkoinen puhuri....
SPORTTIKOTKA
 
Viestit: 1021
Liittynyt: 02 Elo 2005, 19:01
Paikkakunta: Helsinki

Vaasalaisia.info

ViestiKirjoittaja SPORTTIKOTKA » 16 Kesä 2008, 15:42

Vaasalaisia.infossa käy myös kova keskustelu tästä monitoimihallihankkeesta ja onpa siellä äänestyskin sen tarpeesta. Jokainen monitoimihallihenkinen nyt vain sinne äänensä antamaan ja esittämään mielipiteensä. Kyllähän valtuutetut kaupungin omia sivuja lukevat ja panevat merkille yleisen mielipideilmaston.
Stadistakin päin tuulee vielä punavalkoinen puhuri....
SPORTTIKOTKA
 
Viestit: 1021
Liittynyt: 02 Elo 2005, 19:01
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja westzide » 16 Kesä 2008, 16:04

SPORTTIKOTKA kirjoitti:
westzide kirjoitti:Jäätä pitää jäädyttää koko ajan, mutta jalkapallossa riittää nurmen lämmitys pahimpina pakkasaikoina.

Ellet ole katsonut niin katsohan Arenan tiedotustilaisuudesta kuvattu video missä lassila ottaa kantaa jäähdytykseen ja lämmittämiseen. Tästä synergiaedusta olisi juuri paljon kysymys tässä yhteishankkeessa.

Mutta juurihan totesin, että jäätä pitää jäädyttää koko ajan, kun taas nurmikenttää ei, joten ei se synergiaetu ihan noin yksiselitteinen ja täydellisen huikea juttu ole.

Jään jäähdyttäminen vaatii eniten tehoa juuri silloin, kun nurmikenttää ei tarvitse lämmittää. Hukkaenergialle siis pitäisi keksiä vielä jotakin muutakin käyttöä, vaikka toki nurmikentän lämmityksessäkin voitaisiin saada jo useiden kymmenien tuhansien eurojen säästöjä vuosittain. Jos kuitenkin sitä hukkalämpöä voitaisiin käyttää vielä esim. Tennis Centerin lämmittämiseen alkaisi hommassa olla enemmänkin järkeä.

Ehkä tässä nyt kannattaisi suunnitella vielä suurempaa kokonaisuutta:
-käännetään jalkapallostadion (nykyisestä pääkatsomosta päätykatsomo)
-viereen nykyisen Tennis Centerin puolelle uusi jäähalli
-jäähallin toiselle puolelle uusi Tennis Center (eli suunnilleen nykyisen paikalle, en tosin tiedä miten rakennusaikaiset tarpeet järjestettäisiin)
-tähän yhdistettyä salibandykenttiä sun muita ja reunimmaiseksi vielä parkkihalli.

Eli lähes koko moottoritien, Rantamaantien ja Rinnakkaistien rajaama alue monitoimiareenan ja sen liikenneyhteyksien käyttöön ja samalla saataisiin vielä upea meluvalli tulevalle Raviradan asuinalueelle.
westzide
 
Viestit: 23
Liittynyt: 27 Helmi 2007, 22:19

ViestiKirjoittaja Kvaak » 17 Kesä 2008, 00:14

westzide kirjoitti:Ei kaupunki ole noita rahoja aikonut sijoittaa. Tuo 12-17 miljoonan vaihtoehto, johon kuului myös 2 miljoonan tekojää vaan oli vaihtoehto, jota suositeltiin jatkokäsittelyn pohjaksi. Siihen ei siis kukaan ole vielä noita rahoja lupaillut, eli Vaasan tuntien siihen halvempaan 8 miljoonan vaihtoehtoon olisi päädytty joka tapauksessa.


Ainut fakta on= 3 vaihtoehto käsittelyn pohjaksi, jolloin hinta 12-17 Me.

westzide kirjoitti:Jalkapallostadionin käyttökulut taitavat kuitenkin liikkua vähän eri lukemissa kuin jäähallin. Jäätä pitää jäädyttää koko ajan, mutta jalkapallossa riittää nurmen lämmitys pahimpina pakkasaikoina. Alustan hoito vaatii myös paljon vähemmän työvoimaa (vaikka ei se tekonurmikaan kai ihan hoitovapaa ole). Paljonko muuten VPS, VIFK ja FC Sport tällä hetkellä maksavat vuokraa Hietalahdesta ja paljonko käyttökustannukset ovat yhteensä? Uuden tekonurmen ansiosta käyttäjiä muuten tulee vielä iso liuta lisää.


Jäähallin ja jalkapallostadionin kulut menee aika tasan, riippuen minkä tasoisia kentät on.kts.Inoa.fi Finnairstadionin talousluvut.

Jalkapallokenttää lämmitetään syksyllä ja keväällä, tarvittaessa talvella, jos käytössä.
Jäähalli ei käytössä osapuilleen touko-heinäkuu.
Voit tarkistaa ammattilaisilta.

Tekonurmi täytyy vaihtaa 3-4 vuoden välein á n.150-200 000 e.
Henkilöstömäärissä ei eroa.

VPS maksaa koko kaudesta 6 000 e ja muut vähemmän.Ei taida riittää edes lämmityskuluihin.Kulut on piilotettu Vapaa-ajan viraston kuluihin.

westzide kirjoitti:No eikös kaupunki kuitenkin menettäisi ainakin ne Sportin nykyisestä jäähallista maksamat suuret vuokrat, eli miinuksellehan tuo kuitenkin menee.


Vaasa Arena pärjää ( junioreilla ja luistinkerholla huutava pula jääajasta), mutta Botniahallille voi käydä hassusti, koska siellä on lämmitetty jalkapallokenttä jo nyt vajaa käytöllä.

westzide kirjoitti:Mutta joka tapauksessa hieno idea ja toivottavasti nuo kommervenkit rahoitusasioissa ratkeavat ja Sport löytää oikeasti ne lupaamansa yksityiset rahat, eikä jäädä vaan siihen 3-6 miljoonaan, jota jossain muualla huhuillaan. Se kun ei riitä millään tässä perslävessä.


Älä huoli, kyllä asiat vielä menee molempia tyydyttävällä tavalla.
Kvaak
 
Viestit: 27
Liittynyt: 28 Maalis 2007, 17:12
Paikkakunta: Vaasa

EdellinenSeuraava

Paluu Keskustelut - Diskussion

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa