Sportin talous

Jääkiekkokeskustelua laidasta laitaan. Pelaajat, ottelut, valmennus ym. kaikki tämän otsikon alle. Diskussion även på svenska - gärna även under egna rubriker.

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Nhl » 16 Tammi 2014, 21:38

Saa nähdä onko talous meidän kompastuskivi....huhu ,jännäks mene.
Nhl
 
Viestit: 660
Liittynyt: 22 Joulu 2013, 21:15

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Prudden » 16 Tammi 2014, 22:03

Kylläpä tää aaltoilee. Jännempää, kuin kauniissa ja rohkeissa. :)

Sehän oli niin, että kolmen viimeisen vuoden tuloskehitys huomioidaan?

Sport kolmen viimeisen vuoden tulos +260.000€ Ja nyt tulossa vähintään 221.00€ lisää.
Jukureiden kolmen viimeisen vuoden tulos -200.000€
Tuton kolmen viimeisen vuoden tulos -500.000€

Sportilla noista ainoana suunta oikea. Kyllä se niin vaan on, että mitä Heikki sanoo kannattaa kuunnella ja noiden muiden jutut jättää vähemmälle huomiolle.
Prudden
 
Viestit: 1325
Liittynyt: 04 Huhti 2009, 22:32

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Nhl » 16 Tammi 2014, 22:10

Prudden kirjoitti:Kylläpä tää aaltoilee. Jännempää, kuin kauniissa ja rohkeissa. :)

Sehän oli niin, että kolmen viimeisen vuoden tuloskehitys huomioidaan?

Sport kolmen viimeisen vuoden tulos +260.000€
Jukureiden kolmen viimeisen vuoden tulos -200.000€
Tuton kolmen viimeisen vuoden tulos -500.000€

Sportilla noista ainoana suunta oikea. Kyllä se niin vaan on, että mitä Heikki sanoo kannattaa kuunnella ja noiden muiden jutut jättää vähemmälle huomiolle.


Nitroja menee enemmän kun laki sallii ;).
Nhl
 
Viestit: 660
Liittynyt: 22 Joulu 2013, 21:15

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja kistrand » 16 Tammi 2014, 22:14

Mailapoika kirjoitti:
Jukurit

Seuran liikevaihto viime tilikaudella oli 1,66 miljoonaa euroa, ja tulos oli - 69 000 euroa


Miten hitossa Jukurit onnistui tekemään tappiota vaikka pelasi liigakarsintoja, eikä ollut Tamminen valmentajana??? Hetkinen, sehän johtuu varmasti siitä kun ei ooo yleisööö eikä ole faneja.... ;)
kistrand
 
Viestit: 457
Liittynyt: 02 Maalis 2007, 11:49

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Prudden » 16 Tammi 2014, 22:33

kistrand kirjoitti:
Mailapoika kirjoitti:
Jukurit

Seuran liikevaihto viime tilikaudella oli 1,66 miljoonaa euroa, ja tulos oli - 69 000 euroa


Miten hitossa Jukurit onnistui tekemään tappiota vaikka pelasi liigakarsintoja, eikä ollut Tamminen valmentajana??? Hetkinen, sehän johtuu varmasti siitä kun ei ooo yleisööö eikä ole faneja.... ;)

Niin ja kun vielä huomioi, että liikevaihto on tuplaantunut vuodessa. 2012 liikevaihto oli vielä vaatimaton 848.000€. Käsittämätöntä. Tainnut ilmaisliput tehdä kauppansa. :)
Prudden
 
Viestit: 1325
Liittynyt: 04 Huhti 2009, 22:32

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja BussiKUSKI » 17 Tammi 2014, 10:54

Mailapoika kirjoitti:
Jukurit
Tappiot ovat syöneet paljon Jukurienkin omaa pääomaa:
Omaa pääomaa on 135 000 euroa
Jukureilla on nyt pitkäaikaista velkaa noin 280 000 euroa.
Seuran liikevaihto viime tilikaudella oli 1,66 miljoonaa euroa, ja tulos oli - 69 000 euroa


Toivakka näyttää taloudellista nerouttaan taas kerran
- Jukureiden lainat on joko 1.5 m€ tai 1.8 m€

todisteet on tässä:
ylen uutinen 16.1.2014 kirjoitti:Hänen mukaansa Jukureilla on nyt pitkäaikaista velkaa noin 280 000 euroa. Siitä 200 000 euroa on otettu Mikkelin jäähallin aitioiden osakkeiden ostoon, ja 80 000 euroa on pitkäaikaista velkaa omistajayrittäjille.
http://yle.fi/urheilu/liigaehdokkaiden_vertailu_tapahtuu_salaisesti/7036529

nyt vaan on päässy unohtuu yks "pikavippi" kokonaan tai osittain:
ylen uutinen 30.1.2013 kirjoitti:Jukureiden omistus aitio- ja ravintolatiloihin on tarkoitus järjestellä jäähalliyhtiöiden osakekaupoilla. Jukurit ostaa 1,5 miljoonan euron arvoiset osakkeet, jotka oikeuttavat hallitsemaan yhdeksää aitiota, 400-paikkaista ravintolaa ja jään tasolle kunnostettavaa ”pystypubia”.

Jukurit maksaa summasta 200 000 euroa käteisellä. Lopusta maksetaan lyhennystä ja korkoa jäähalliyhtiölle rahoitusvastikkeen muodossa.

- Aivan samalla tavalla kuin vaikkapa asunto-osakeyhtiössä maksetaan yhtiölainaa, Toivakka kuvaa.

http://yle.fi/uutiset/mikkelin_jaahallin_hulppeat_aitiot_ja_ravintolat_jukureiden_omistukseen/5061389

.... Toivakka jatka valehtelua... ei oo faneja...
(ei oo kyllä oikeastaan mitään muuta kuin ilmaislippuja)
Sportille kuuluu iso kiitos siitä, että pärjään täällä.
– Petteri Lindbohm
BussiKUSKI
 
Viestit: 988
Liittynyt: 01 Elo 2005, 15:03

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Hossa » 17 Tammi 2014, 11:29

BussiKUSKI kirjoitti:nyt vaan on päässy unohtuu yks "pikavippi" kokonaan tai osittain:
ylen uutinen 30.1.2013 kirjoitti:Jukureiden omistus aitio- ja ravintolatiloihin on tarkoitus järjestellä jäähalliyhtiöiden osakekaupoilla. Jukurit ostaa 1,5 miljoonan euron arvoiset osakkeet, jotka oikeuttavat hallitsemaan yhdeksää aitiota, 400-paikkaista ravintolaa ja jään tasolle kunnostettavaa ”pystypubia”.

Jukurit maksaa summasta 200 000 euroa käteisellä. Lopusta maksetaan lyhennystä ja korkoa jäähalliyhtiölle rahoitusvastikkeen muodossa.

- Aivan samalla tavalla kuin vaikkapa asunto-osakeyhtiössä maksetaan yhtiölainaa, Toivakka kuvaa.


.... Toivakka jatka valehtelua...


No tämä on tietysti vähän rajatapaus. En ehkä lähtisi valehtelusta syyttämään. Velan tuossa tapauksessa on ottanut jäähalliyhtiö ja siitä lankeaa velkaosuus aitio-osakkeiden omistajalle. Velka ei siis ole Jukureiden omissa nimissä ottamaa ja Jukureiden on (ainakin teoriassa) mahdollista päästä noista velkavastuistaan eroon myymällä aitio-osakkeet. Ostajaa voi olla vaikea löytää Mikkelin jäähallin aitio-osakkeille, mutta ei mahdotonta.

Eli samalla tavalla kuin kerrostaloyhtiöllä, jossa asun on vielä rakennusaikaista velkaa, mutta en minä sitä henkilökohtaisena velkanani pidä, eikä ole syytäkään pitää. Asunto-osaketta myytäessä se tietysti sitten tarkoittaa että asunto-osakkeella on myyntihinta ja velaton hinta erikseen ja vastaan rahoitusvastikkeen muodossa kuukausittain omalta osaltani velan korkojen ja lyhennyksen maksuista, mutta velka on osakkeen velkaa, ei minun henkilökohtaista velkaa ja jos myyn asunto-osakkeen niin sen jälkeen minulla ei ole enää mitään tekemistä sen velan kanssa, vaan vastuu siirtyy asunnon ostaneelle.

Jukureiden taloudelliseen kokonaistilanteeseen toki vaikuttaa ja auditoinnissa otettava huomioon, mutta ehkä nyt ei sentään valehtelua.
Hossa
 
Viestit: 429
Liittynyt: 20 Maalis 2007, 20:50

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja BussiKUSKI » 17 Tammi 2014, 12:13

Joo toi valehtelu on kova versio siitä, että Jukurit on ostanut 1.5 m€ osakkeen josta on tehty maksuposteja koskeva suunnitelma
- jos sportin omistajien pikavipit lasketaan velaksi niin mikä ero tässä on ?

no ne varmaan kirjataan ostovelaksi, mutta tuosta on varmaan paperit olemassa kun kahden osakeyhtiön välillä käydään kauppaa !
Sportille kuuluu iso kiitos siitä, että pärjään täällä.
– Petteri Lindbohm
BussiKUSKI
 
Viestit: 988
Liittynyt: 01 Elo 2005, 15:03

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Redway » 17 Tammi 2014, 13:24

Pohjalaisen painetussa lehdessä juttua sportista ja hiltusen kommenttia
Redway
 
Viestit: 96
Liittynyt: 11 Huhti 2007, 13:54

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Prudden » 17 Tammi 2014, 13:44

BussiKUSKI kirjoitti:Joo toi valehtelu on kova versio siitä, että Jukurit on ostanut 1.5 m€ osakkeen josta on tehty maksuposteja koskeva suunnitelma

Tässä on kaksi asiaa, lunastushinta sekä arvo. Jukurit osti muistaakseni tarkalleen 477 osaketta ja à-hinta oli 1€.
Tästä löytyy Mikkelin kaupungin päätös verkossa. Voin kaivaa jossain vaiheessa tuon päätöksen.

Eli heidän näkemyksensä mukaan noiden osakkeiden arvo olisi jopa 1.5milj.€ (en ymmärrä, miten arvostettu) mutta ostohinta oli yhteensä 477€.
Tuolla 1.5milj.€ luonnollisesti sumutetaan Oy:n arvoa, joka voidaan jo lähes luokitella valheeksi. Melkein siksi, että mitään käypää arvoa on mahdotonta antaa.

EDIT: Esitys osakkeiden osatamisesta: KLIK
Prudden
 
Viestit: 1325
Liittynyt: 04 Huhti 2009, 22:32

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Hossa » 17 Tammi 2014, 14:14

BussiKUSKI kirjoitti:Joo toi valehtelu on kova versio siitä, että Jukurit on ostanut 1.5 m€ osakkeen josta on tehty maksuposteja koskeva suunnitelma
- jos sportin omistajien pikavipit lasketaan velaksi niin mikä ero tässä on ?

no ne varmaan kirjataan ostovelaksi, mutta tuosta on varmaan paperit olemassa kun kahden osakeyhtiön välillä käydään kauppaa !


Kyllä siitä paperit täytyy olla ihan niinkuin asunto-osakekaupasta.

Lain mukaan ymmärtääkseni rahoitusvastikkeen kautta voidaan maksaa vain asioita, joista vastikkeen saajalla on (tässä tapauksessa Mikkelin jäähalliyhtiöllä) on oikeasti rahoituskuluja. Eli yleensä jotain rakentamista tai kunnostamista varten otettuja lainoja. Ei siis ymmärtääkseni mitä tahansa velkaa voi rahoitusvastikkeen kautta maksaa. Ei Mikkelin jäähalliyhtiö voi antaa yhtäkkiä vain 1,5 Meuroa lainaa Jukureille ja sopia että kutsutaankin takaisinmaksuohjelmaa rahoitusvastikkeeksi. Kyllä sen täytyy perustua johonkin todelliseen velkaan jonka halliyhtiö on hallin aitioiden takia joutunut ottamaan. Summan suuruudesta uskoisin että ne aitiot on rakennettu ihan tyhjästä tuolla rahalla.

Sport joutui ottamaan pikavipit ihan juokseviin kuluihin, eikä niistä siksi voi muuten kuin maksamalla päästä eroon. Jukurit pääsee tuosta rahoitusvastikeen maksamisesta ('velasta') hätätapauksessa eroon koska tahansa myymällä ne aitio-osakkeet pois. Totta kai sitten samalla Jukureilta loppuu aitioista tulevat mahdolliset tuotot, mutta seura itse ei ole niissä veloissa kiinni. Velka on sidottu vain aitoihin. Näin teoriassa, käytännössä osakkeiden myynti voi olla erittäin vaikeaa, mutta on noilla 'veloilla' silti aika iso periaatteellinen ero.
Hossa
 
Viestit: 429
Liittynyt: 20 Maalis 2007, 20:50

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja BussiKUSKI » 17 Tammi 2014, 14:19

Prudden kirjoitti:
BussiKUSKI kirjoitti:Joo toi valehtelu on kova versio siitä, että Jukurit on ostanut 1.5 m€ osakkeen josta on tehty maksuposteja koskeva suunnitelma

Tässä on kaksi asiaa, lunastushinta sekä arvo. Jukurit osti muistaakseni tarkalleen 477 osaketta ja à-hinta oli 1€.
Tästä löytyy Mikkelin kaupungin päätös verkossa. Voin kaivaa jossain vaiheessa tuon päätöksen.

Eli heidän näkemyksensä mukaan noiden osakkeiden arvo olisi jopa 1.5milj.€ (en ymmärrä, miten arvostettu) mutta ostohinta oli yhteensä 477€.
Tuolla 1.5milj.€ luonnollisesti sumutetaan Oy:n arvoa, joka voidaan jo lähes luokitella valheeksi. Melkein siksi, että mitään käypää arvoa on mahdotonta antaa.

EDIT: Esitys osakkeiden osatamisesta: KLIK


jo on mielenkiintoinen yhtälö:
- pahasti on sanomiset ja dokumentit ristiriidassa
- tuo linkki on varmaankin luonnos jos lopullinen sopimus niin on kyllä surkuhupaisa muutoksineen.

EDIT: Hossa on selkeästi perillä asiasta, no annetaan asian olla. (toivottavasti en ole väärässä :) )
Viimeksi muokannut BussiKUSKI päivämäärä 17 Tammi 2014, 14:23, muokattu yhteensä 1 kerran
Sportille kuuluu iso kiitos siitä, että pärjään täällä.
– Petteri Lindbohm
BussiKUSKI
 
Viestit: 988
Liittynyt: 01 Elo 2005, 15:03

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Kajtsu » 17 Tammi 2014, 14:21

Hossa kirjoitti:Jukurit pääsee tuosta rahoitusvastikeen maksamisesta ('velasta') hätätapauksessa eroon koska tahansa myymällä ne aitio-osakkeet pois. Totta kai sitten samalla Jukureilta loppuu aitioista tulevat mahdolliset tuotot, mutta seura itse ei ole niissä veloissa kiinni. Velka on sidottu vain aitoihin. Näin teoriassa, käytännössä osakkeiden myynti voi olla erittäin vaikeaa, mutta on noilla 'veloilla' silti aika iso periaatteellinen ero.


Mitenköhän Jukureiden halli täyttää liigakriteerit, jos he eivät omistaisi niitä aitioita? Eikö se vähän mene silleen että on aitiot ja velka tai ei kriteerejä täyttävä halli ja ei velkaa.
Kajtsu
 
Viestit: 599
Liittynyt: 28 Joulu 2013, 21:17

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Hossa » 17 Tammi 2014, 14:35

Kajtsu kirjoitti:
Hossa kirjoitti:Jukurit pääsee tuosta rahoitusvastikeen maksamisesta ('velasta') hätätapauksessa eroon koska tahansa myymällä ne aitio-osakkeet pois. Totta kai sitten samalla Jukureilta loppuu aitioista tulevat mahdolliset tuotot, mutta seura itse ei ole niissä veloissa kiinni. Velka on sidottu vain aitoihin. Näin teoriassa, käytännössä osakkeiden myynti voi olla erittäin vaikeaa, mutta on noilla 'veloilla' silti aika iso periaatteellinen ero.


Mitenköhän Jukureiden halli täyttää liigakriteerit, jos he eivät omistaisi niitä aitioita? Eikö se vähän mene silleen että on aitiot ja velka tai ei kriteerejä täyttävä halli ja ei velkaa.


Tässä tulee nyt melkein fiilis että mä puolustan täällä Mikkeliä, mutta...

Ne aitiothan siellä hallissa nyt on kun ne sinne on rakennettu, riippumatta kuka ne omisti. Joten jos se että hallissa on aitiot on liigakriteeri niin Mikkelin halli täytää siltä osin kriteerin riippumatta siitä omistiko Jukurit ne aitiot vai ei.

No sitten voidaan kysyä että ollakseen taloudeltaan liigaan varteenotettava seura niin Jukureilla täytyy olla aitioita mahdollista myydä otteluihin. Mutta ei sekään tarkoita että Jukureiden täytyy omistaa ne aitiot. Ne aitiot voi omistaa kuka vain. Jukurit voisi ne tuolta kolmannelta osapuolelta vuokrata otteluiden ajaksi ja myydä otteluiden aikana. Se vain voisi olla ongelma jos tuo kolmas osapuoli ei haluaisi niitä Jukureille vuokrata otteluiden ajaksi. Mutta se on aika epätodennäköinen tilanne varmaankin kaikkien mielestä.
Nyt siellä on päädytty siihen että Jukurit omistaa ne aitiot, mutta ei niiden mikään pakko niitä olisi omistaa (ellei liigakriteerit jostain syystä varta vasten sano että seuran täytyy omistaa aitioita hallista, mutta miksi sanoisi).

Eihän Sportkaan omista Vaasan hallin katsomoita. Me vuokrataan ne katsomot ottelun ajaksi ja myydään sitten sinne lippuja. Ja eiköhän näin tee kaikki liigaseuratkin.
Hossa
 
Viestit: 429
Liittynyt: 20 Maalis 2007, 20:50

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Hossa » 17 Tammi 2014, 15:09

Prudden kirjoitti:
BussiKUSKI kirjoitti:Joo toi valehtelu on kova versio siitä, että Jukurit on ostanut 1.5 m€ osakkeen josta on tehty maksuposteja koskeva suunnitelma

Tässä on kaksi asiaa, lunastushinta sekä arvo. Jukurit osti muistaakseni tarkalleen 477 osaketta ja à-hinta oli 1€.
Tästä löytyy Mikkelin kaupungin päätös verkossa. Voin kaivaa jossain vaiheessa tuon päätöksen.

Eli heidän näkemyksensä mukaan noiden osakkeiden arvo olisi jopa 1.5milj.€ (en ymmärrä, miten arvostettu) mutta ostohinta oli yhteensä 477€.
Tuolla 1.5milj.€ luonnollisesti sumutetaan Oy:n arvoa, joka voidaan jo lähes luokitella valheeksi. Melkein siksi, että mitään käypää arvoa on mahdotonta antaa.

EDIT: Esitys osakkeiden osatamisesta: KLIK


Prudden on oikeassa että se on Toivakalta kova väite että noiden osakkeiden arvo olisi 1,5 Meuroa. Se voi olla että niiden aitioiden rakentaminen maksoi 1,5 Meuroa, joten omistajan näkökulmasta voi tuntua että niissä on kiinni 1,5 Meuroa ja että se siksi olisi aitioiden arvo. Rakennuskustannukset saati siihen otettu velka ei kuitenkaan tietenkään ole mikään tae arvosta. Ja kuten Prudden oikein toteaa niin arvohan määrittyy sen mukaan mitä niistä aitioista joku ostaja tällä hetkellä olisi valmis maksamaan ja se on tietysti siksi aina arvaus ja vähän mielipidekysymys. Varma arvo tiedetään vain aina myyntihetkellä ja se oli edellisen myyntitapahtuman hetkellä siis vain 477 euroa myyjän eli Mikkelin kaupungin mielestä. Ostajan mielestä arvo on tietysti aina suurempi, koska muutenhan ei kauppoja syntyisi mutta...

...jos Toivakka sanoo että osakkeet, jotka Jukurit osti 477 eurolla Mikkelin kaupungilta ovat oikealta arvoltaan 1,5 Meuroa niin hän sanoo epäsuorasti tehneensä erittäin hyvä kaupat, joissa Mikkelin veronmaksajat juuri hävisivät 1499527 euroa. Mikkeliläisenä veronmaksajana olisin vähän käärmeissäni kaupungin päättäjille näin huonoista kaupoista.

No noin huonoja kauppoja tuskin syntyi, vaikka ehkä vähän halvalla menivätkin. Toivakka saa tietysti olla mitä mieltä vain osakkeiden arvosta, mutta tilintarkastajan pitäisi puuttua jos osakkeet on arvostettu epärealistisen korkealle taseessa. Luulisi että se ei missään tapauksessa voi olla 1,5 Meuroa. Arvioisin että lähempänä se on tuota 477 euroa.
Hossa
 
Viestit: 429
Liittynyt: 20 Maalis 2007, 20:50

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja spector » 17 Tammi 2014, 15:25

Kaikenkaikkiaan.....vaikka miten jotkut tuolla jatkoajalla ja muuallakin yrittävät väkisin vääntää Sporttia siltaan talouden suhteen niin eikös asia ollut niin,että auditoinnissa nimenomaan katsotaan viimeisen kolmen vuoden tapahtumia ?

Ja kuin tilauksesta kuinkas sattuikaan....eikös Sportilla viimeiset kolme vuotta yhteenlaskettuina ole ollut positiivista menoa ? Näin ainakin olen antanut itseni eri juttujen perusteella ymmärtää.

Jotenkin tuntuu , että liiganousija jos sellaista nyt ylipäätänsä edes tulee on joko Sport tai Kookoo .

En oikein jaksa uskoa Jukureihin koska siellä halli kumisee tyhjyyttään eikä talousalue ole kovin mielenkiintoinen .

Tuto lienee pahiten vaikeuksissa ja kaiken lisäksi vaikealla talousalueella koska siellä pienen alueen sisällä toimii jo TPS ,Ässät ja Lukko.

Sieltä on paha mennä nyhjäisemään sponsoreita liigaa varten.

Sama pätee myös Kookoon suhteen....siellä on pienellä alueella jo nyt mm. Pelicans ja Saipa eikä Helsingin seudun joukkueetkaan kovin kaukana ole.
Vaikea löytää vapaata rahaa.

Sport sen sijaan on kukkona tunkiolla täällä Pohjanmaalla.

Varsinaisia kilpailijoita ei ole kuin VPS ja SJK.....SJK:lla on oma sugar daddynsä joka pumppaa rahaa joukkueeseen niin kauan kuin businekset kannattavat.

Joten jos vain Hiltunen jaksaa tsempata oman työsä ohella Sportin kuvioita niin ei kait tässä ole kahta sanaa mikä seura sinne liigaan nousee.....jos ylipäätään siis mikään seura kelpaa.
spector
 
Viestit: 2107
Liittynyt: 05 Joulu 2005, 02:16

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Prudden » 17 Tammi 2014, 15:36

spector kirjoitti:eikös Sportilla viimeiset kolme vuotta yhteenlaskettuina ole ollut positiivista menoa ? Näin ainakin olen antanut itseni eri juttujen perusteella ymmärtää.


Kuten aiemmin kirjoitin, Sportin kolme viime vuotta on ollut voitollinen 255.000€.
Eriteltynä näin: 2011: + 79.000€, 2012: + 303.000€, 2013: - 127.000€ = 255.000€.

LÖYTYY TÄÄLTÄ.

Lisäksi kuluvalta kaudelta valitilinpäätös toisi +221. 000 € = 255.000 + 221.000€ = 476.000€

Samaan aikaan, ilman tätä kautta, Jukurit - 200.000€, TuTo -1.000.000€.

Sportin ja Jukureiden ero Sportin hyväksi ilman tätä tilikautta 455.000€ Sportin hyväksi Jukureita vastaan ja 1.255.000€ TuToa vastaan.

Sportin trendi siis huikeassa nousussa, muiden surkeasti laskemassa.
Prudden
 
Viestit: 1325
Liittynyt: 04 Huhti 2009, 22:32

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja multakassi » 17 Tammi 2014, 16:43

Eikös tuo +221ke ollut nyt suhteessa budjettiin?
Budjetit voidaan tehdä myös siten, että jossain vaiheessa mennään tuloksellisesti vielä tappiolla budjetin mukaan. Tämä siitä syystä, että tulot ja menot ei kauden aikana välttämättä kohtaa samaan aikaan.
Ja osaselitys voisi olla myös, että pelaajabudjetissa on vielä tilaa, koska paniikki tai täsmähankintoja ei ole hankittu.

Mutta toisaalta mina ole tälläinen perusnegatiivinen, eli asia voi olla juurikin, että Sport on tehnyt tässä vaiheessa 221ke riihikuivaa, jota ei itse kyllä usko.

Vertailuna. Kumpi tulos on parempi? Velat pienenee 200ke, mutta tulos on 0 vai Velat ei pienene, mutta tulos on 200ke?
Oikean kuvan saa vain pureutumalla syvemmälle mistä luvut koostuu.
multakassi
 
Viestit: 459
Liittynyt: 28 Tammi 2008, 13:20

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja VSL » 17 Tammi 2014, 16:48

spector kirjoitti:SJK:lla on oma sugar daddynsä joka pumppaa rahaa joukkueeseen niin kauan kuin businekset kannattavat.

Itse asiassa Sarajärvi ei yksistään siellä hommaa rahoita vaan siellä on 5 rikasta miestä tukemassa seuraa ja seuran omistamat asunnot tukee tätä myös. On se ihmeellistä kuinka SJK kin saa 5 halukasta, mutta täällä ei näy ketään
VSL
 
Viestit: 252
Liittynyt: 03 Elo 2013, 16:42

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja prefixcaz » 17 Tammi 2014, 16:57

Hossa kirjoitti:Tässä tulee nyt melkein fiilis että mä puolustan täällä Mikkeliä, mutta...


Mun mielestä se että yrittää katsoa asioita mahdollisimman
objektiivisesta näkökulmasta ei ole kenenkään puolustamista
eikä vastustamista. Tottahan meillä kaikilla on mielipiteet aina
johonkin suuntaan kallellaan, mutta olen kyllä sun kanssa samaa
mieltä siitä, että asioita pitää yrittää arvioida mahdollisimman
"oikean" tiedon perusteella.

Tieteellinen metodi :)

Mulla on sellainen olo, että muut nousijakandidaatit ei ole
omaksunut samaa avoimen tiedottamisen periaatetta kuin
mitä onneksi Sportilla on viime vuosina ollut.

Näitä periaatteita toivon noudatettavan myös täällä foorumilla.
Avointa, asiallista ja mahdollisimman objektiivista ajatustenvaihtoa
perustelluin mielipitein.

Perusteluiden ei tarvitse olla ehdottoman objektiivisia,
koska ehdotonta objektiivisuutta ei löydy muualta kuin
matematiikan kaavoista ja koska täällä kuitenkin on kyse
mielipiteistä.

Yksinkertainen periaate on se, että kaikilla on mahdollisuus
(ja vastuu) antaa omille mielipiteille asiallisia perusteluita ja
sitten se näkökulma jolla on parhaat perustelut on tod näk
lähimpänä "oikeaa". Ja ehkä "konsensus" voidaan silloin
löytää mistä aiheesta tahansa.

Näin saadaan ainakin aikaan mielenkiintoisia ja asiallisia
keskusteluja aiheesta kuin aiheesta, ilman loanheittoa tai
tunnetta, että omaa mielipidettä ei voisi täällä ilmaista.
Hyvistä häviäjistä ei tule koskaan voittajia.
prefixcaz
 
Viestit: 259
Liittynyt: 07 Elo 2005, 12:09
Paikkakunta: Potskilla Prysselin viäres Pelkias

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja spector » 17 Tammi 2014, 17:31

VSL kirjoitti:
spector kirjoitti:SJK:lla on oma sugar daddynsä joka pumppaa rahaa joukkueeseen niin kauan kuin businekset kannattavat.

Itse asiassa Sarajärvi ei yksistään siellä hommaa rahoita vaan siellä on 5 rikasta miestä tukemassa seuraa ja seuran omistamat asunnot tukee tätä myös. On se ihmeellistä kuinka SJK kin saa 5 halukasta, mutta täällä ei näy ketään


Niin,onko sitten niin,että Seinäjoen seudulla on rikkaita liikemiehiä jotka ovat saaneet rahansa myymällä jotakin kun taas Vaasan seudulla ei niinkään ole rikkaita yksityishenkilöitä vaan rikkaita yhtiöitä ja niiden kiinnostus tukea Sporttia ja myös Vepsua on minimaalinen.
spector
 
Viestit: 2107
Liittynyt: 05 Joulu 2005, 02:16

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Hossa » 17 Tammi 2014, 18:04

multakassi kirjoitti:Eikös tuo +221ke ollut nyt suhteessa budjettiin?
Budjetit voidaan tehdä myös siten, että jossain vaiheessa mennään tuloksellisesti vielä tappiolla budjetin mukaan. Tämä siitä syystä, että tulot ja menot ei kauden aikana välttämättä kohtaa samaan aikaan.
Ja osaselitys voisi olla myös, että pelaajabudjetissa on vielä tilaa, koska paniikki tai täsmähankintoja ei ole hankittu.

Mutta toisaalta mina ole tälläinen perusnegatiivinen, eli asia voi olla juurikin, että Sport on tehnyt tässä vaiheessa 221ke riihikuivaa, jota ei itse kyllä usko.

Vertailuna. Kumpi tulos on parempi? Velat pienenee 200ke, mutta tulos on 0 vai Velat ei pienene, mutta tulos on 200ke?
Oikean kuvan saa vain pureutumalla syvemmälle mistä luvut koostuu.


Uskon että Heikki pohjaa tuon luvun auditointia varten tehtyyn välitilinpäätökseen, joka ulottui ilmeisesti marraskuun loppuun. Ja jos näin on niin se on kyllä ihan kovaa faktaa sillä hetkellä. Ei siis mitään budjettihöttöä.

Tuloja ja menoja on tietysti sitten tuon marraskuun jälkeenkin tilikaudella. Siihen mun tiedot ei riitä että voisin arvata onko lopputilikauden aikana tulossa enemmän tuloja kuin menoja. Riippuu paljon esimerkiksi siitä miten hallivuokra laskutetaan. Jos hallivuokrasta tulee yksi lasku koko kaudelta vasta huhtikussa niin se voi vaikuttaa paljon. Toisaalta vaikka lasku tulisi vain kerran vuodessa niin isoihin laskuihin kirjanpidollisesti voidaan ja kannattaa kyllä kerätä rahaa sivuun ennakkoon ja silloin se on voitu jo jyvitetyltä osalta laskea mukaan tuohon tulokseen marraskuun loppuun asti etc.

Kannattaa siis siksi kyllä suhtautua tuohon +221 keuroon vähän varovaisesti että vaikka se varmasti on täyttä faktaa niin kun me ei tiedetä miten Sport kirjanpitoaan tekee ja mitä vuosittaisista tuloista ja kuluista siihen sisältyy ja mitä ei niin se voi heilahtaa vielä dramaattisesti kumpaan suuntaan vain. Mutta hyvältä tietysti näyttää ja parempi +221 aina kuin -221.
Hossa
 
Viestit: 429
Liittynyt: 20 Maalis 2007, 20:50

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja kieku » 17 Tammi 2014, 19:07

Oon seurannut tätä MUUN paikkakunnan p....n jauhantaa. ei muuta kun eetteriin poijat totuus:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0BcA_MQLx4
kieku
 
Viestit: 558
Liittynyt: 13 Tammi 2006, 16:40
Paikkakunta: vaasa

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja SPORTTIKOTKA » 17 Helmi 2014, 15:57

Jatkoajalla palstaveli mendieta tietää kertoa että Sportilla on ylimääräinen yhtiökokous 5.3. Asialistalla hallituksen valtuuttaminen päättämään vaihtovelkakirjalainan liikkeelle laskemisesta. Lisää omistajia nyt ilmeisesti haetaan.
Stadistakin päin tuulee vielä punavalkoinen puhuri....
SPORTTIKOTKA
 
Viestit: 1020
Liittynyt: 02 Elo 2005, 19:01
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sportin talous

ViestiKirjoittaja Hossa » 17 Helmi 2014, 17:09

SPORTTIKOTKA kirjoitti:Jatkoajalla palstaveli mendieta tietää kertoa että Sportilla on ylimääräinen yhtiökokous 5.3. Asialistalla hallituksen valtuuttaminen päättämään vaihtovelkakirjalainan liikkeelle laskemisesta. Lisää omistajia nyt ilmeisesti haetaan.


Tosi mielenkiintoista nähdä lainan ehdot esim. lainan pituus ja minkälaiset on osakkeisiin vaihdon säännöt.

EDIT: Siis jos huhu pitää paikkaansa. Ei nyt vahvisteta huhua vahingossa todeksi - ainakaan mun toimesta - koska huhuhan se yllä vasta on, kun ei sisäpiirin lähdettä ole nimeltä mainittu.
Hossa
 
Viestit: 429
Liittynyt: 20 Maalis 2007, 20:50

EdellinenSeuraava

Paluu Keskustelut - Diskussion

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa